Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
un blog fourre-tout où on peut trouver de tout (que c'est original!) bienvenue ^o^ et bonne lecture!
Du gaspillage public...
Music
Découvrez la playlist playlist 2 avec Various Artists
La liste des liens fantastiques zé utiles du Z@t!
Panthéon
- Adam Smith
- Albus Dumbledore
- Alexis de Tocqueville
- Anne Morand de Jouffrey
- Benjamin Constant
- Béatrice Schönberg
- Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu
- Cicéron
- David Ben Gourion
- Elodie Saulmier
- Friedrich Hayek
- Golda Meir
- John Locke
- Luc Ferry
- Ludwig von Mises
- Margaret Thatcher
- Menahem Begin
- Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais
- Sandie Keot
- Sebastian Stark
- Shimon Peres
Qui êtes-vous ?
- Z@t's me
- Rouen, Seine Maritime, France
- Un étudiant en droit paresseux, libéral et vaguement conservateur. Actuellement en Master I droit privé spécialité contentieux, Université de Rouen. What else?
Chroniques d'un voyageur... pauvre
- Voir mon profil
- Créez votre propre carte de voyages ou blog de voyages
- Trouvez des vols pas chers sur TripAdvisor
2 commentaires:
Les photos! Les photos! Les photos!
Débattre de la réalité ou des causes du prétendu "réchauffement" est forcément une diversion, puisque même les prévisions du GIEC justifieraient en rien les politiques auxquelles elles servent de prétexte.
Ses projections maximum d'une température moyenne plus élevée de de 4°C, si extravagantes soient-elles, se sont déjà produites au cours de l'interglaciaire actuel, et elles n'ont eu, elles n'auraient pour l'essentiel, que des effets bénéfiques.
En outre, d'après leurs prévisions mêmes, les politiques qu'on cherche à nous imposer n'auraient aucun effet qui puisse dépasser la marge d'erreur sur ces prévisions : autant dire qu'elle n'en auraient aucun.
Donc pour ceux qui ont les yeux en face des trous, cela ne peut en tout état de cause être qu'un prétexte.
C'est pour cela que les plus coupables sont les soi-disant "économistes" --notamment le dénommé Stern-- qui se sont faits les complices de cette escroquerie.
Même s'il suffit de connaître l'histoire de l'atmosphère à l'échelle géologique pour savoir que sa température ne peut varier que pour des causes naturelles --et d'abord parce qu'elle n'a jamais été corrélée à la concentration en gaz carbonique, reposer la question de l'économie aurait l'avantage de faire échec à cette diversion.
Il y a des gens, comme Nigel Lawson, qui tentent de le faire.
Enregistrer un commentaire