Retour de vacances

Et voilà, toutes les bonnes choses ont une fin, comme on dit... Je viens de rentrer de ma (seule) semaine de vacances hors d'Evreux de cet été 2008. Avec environ 25-30 kg de bagages (j'ai eu le courage de les transporter à travers la capitale...), une peau un rien plus bronzée, et des journaux à la pelle! Là, sur mon bureau, m'attendaient sagement depuis quelques jours une lettre émanant de la Direction des Ressources Humaines de la Caisse d'Epargne (m'informant de la tenue de ma demi-journée de formation le 1er août de 9h à 12h), le catalogue des 3Suisses et une autre lettre (un chèque en fait) émanant de la LMDE me remboursant 61,26€ (précis!). Voilà, je suis donc bien revenu.
Pour l'instant, "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles", comme dirait l'autre! Une réforme constitutionnelle que j'attendais impatiemment (malgré certaines dispositions inutiles, mais bon, l'essentiel de ce que je voulais y est) adoptée - sur le fil, certes, mais adoptée quand même -, la "carte militaire" nouvelle dévoilée, l'arrestation de Radovan Karadzic (bientôt celle de Mladic?). Et, pour conclure tout cela, l'achat de Simcity 4 deluxe (j'A-D-O-R-E Simcity 4... alors j'ai pris le Deluxe histoire de passer encore moins de temps à travailler =D) et de Simcity Sociétés (on l'annonce très différent de son prédecesseur, et les puristes de SC4 pensent plus à une immense déception un véritable blasphème qu'à une évolution du jeu.... Quant à moi, je veux juste essayer la ville ultra-capitaliste et la ville supra-autoritaire [oui, des fois je deviens tyrannique avec mes Sims, et là, je pourrais même les conditionner HA HA HA! *métamorphose en Staline*], ainsi que la ville européenne à l'eau de rose...)

Mais les caisses sont vides, vous dis-je!!

Les caisses sont vides ou le seront bientôt, si l'on ne réforme pas en profondeur. Alors, mais alors POURQUOI faire ça? ça, c'est le nouveau scandale, le tout-neuf-qui-vient-de-tomber. Enfin, c'est plus un début de polémique qu'un scandale, mais qu'importe.

Le scandale: il part du Service d'Information du Gouvernement, et de son patron, Thierry Saussez. Ce dernier, déjà à l'origine d'une publicité plutôt douteuse (tant au niveau de son objectif qu'à celui de son impact...) vantant les mérites des réformes (OK, mais pourquoi une pub? c'est CHER), a sollicité très respectueusement une... augmentation de son budget de l'ordre de 292%. Sympa les étrennes, non? Le compte n'y est pas pour de nombreux services, mais on doit encore augmenter la com' du gouvernement. Sommes-nous tellement riches pour nous permettre de faire passer le budget du SIG de 5,7 millions à 22,4 millions d'€? Sûr, le pouvoir d'achat du service en question sera très largement revu à la hausse, l'inflation n'a qu'a bien se tenir! Gêné, Matignon parle de mutualisation des moyens et de réduction globale de différents budgets com'. Et pourquoi pas... mutualiser et baisser quand même les budgets drastiquement? Au niveau de la simple com', une hausse des salaires c'est mieux qu'un pub'...

Barack Obama et la réalité

"CHANGE we can believe in". Mais qu'est-ce qui change vraiment? Au départ hostile à l'ALENA, l'Accord de Libre-Echange Nord-Américain, le sénateur démocrate de l'Illinois a précisé sa position: il ne veut plus le renégocier, cet accord, il veut seulement "ouvrir le dialogue", pour "trouver un moyen de faire en sorte que le libre-échange contribue au bien-être de tous". Aurait-il enfin compris qu'en globalité, si quelques usines ont dû fermer parce que moins compétitives, l'ALENA a stimulé et dopé la croissance dans les 3 pays membres, et donc créé des millions d'emplois? Retour à la réalité, Barack! Le libre-échange, ça permet notamment à l'Amérique d'accéder aux ressources du Canada et à la main d'oeuvre du Mexique, tout en créant de la richesse et des emplois. Ou bien, on lui a dit que le Canada et le Mexique pourrait devenir aggressifs durant une renégociation, portant atteinte aux intérêts US en insistant sur des critères environnementaux ou sociaux... Comme quoi, on peut professer le changement et se rendre compte que ce que l'on veut changer est en fait très bien comme ça!

Autre contact avec la réalité? L'Iraq! S'il veut toujours mettre fin à cette guerre (qui ne le veut pas?), il se réserve le droit d'affiner son point de vue et sa politique après avoir pu évaluer plus précisément la situation, lors de son prochain voyage en mésopotamie.

Le pragmatisme, c'est bien, et on ne peut que se féliciter de ce retour à la réalité d'Obama. On dirait qu'il se "billclintonise"... Tant mieux! Mais alors, bordel de *****, pourquoi être aussi hypocrite, et promettre le changement à des militants zombifiés ("yeswecan, yeswecan, yeswecan, YESWECAN, YESWACAAAAAAAAAAAAAAN!!!!!"), s'il sait qu'il devra se recentrer et revenir à la réalité? Clinton était mieux, elle était pragmatique, dès le début.

Promenades dans Evreux...

Thème de la promenade (puisqu'il en faut un, histoire de m'occuper un peu): Navarre ou "par là". Pour résumer...

... Des habitations...

... Un un ruisseau

et, au delà, une bâtisse en ruines (je suppose que ça appartient au site des anciennes usines... mais je sèche!)

Un peu plus loin, une rue avec, au loin, une vieille cheminée, et plus près, des jardins

... l'une des entrées du site...

et en face...

L'UE en pratique: l'éco-label européen

Voilà. Après avoir lu et entendu de nombreuses critiques concernant les actions concrètes de l'UE (celles-ci ne seraient pas ou plus perçues par les peuples de l'UE), j'estime qu'il est nécessaire de "renverser la tendance". Il est inacceptable, en effet, que la mauvaise visibilité des actions de l'UE serve d'alibi pour la condamner. Il faut donc informer le plus grand nombre de gens sur ce que l'UE leur apporte quotidiennement. Et pour commencer, parlons de l'éco-label européen.

Ce dernier, établi en 1992, a pour vocation d'aider les consommateurs européens à faire le bon choix, c'est à dire à acheter des produits et services plus favorables à l'environnement. Cet écolabel repose sur une approche globale: il prend en compte le cycle de vie du produit du choix des matières premières à l'élimination après usage. Le produit sous écolabel doit respecter un cahier des charges adopté par vote à la majorité qualifiée des représentants des Etats membres. L'écolabel européen est ainsi synonyme de qualité, de respect de l'environnement, et aussi d'unité.

Il est administré par le CUELE, le Comité de l'UE pour le Label Ecologique (composé de représentants des industries, des groupes de protection de l'environnement et enfin des groupes de protection des consommateurs), et reçoit des aides de la Commission européenne ainsi que de tous les Etats membres de l'UE et de l'Espace Economique Européen.

L'intérêt de l'écolabel européen, c'est qu'il est présent dans tous les pays de l'UE; il coexiste donc avec les multiples label nationaux, qui ont chacun des critères et des cahiers des charges différents (parfois peut-être plus "souples" que l'écolabel européen, et différents entre-eux). C'est donc, pour le consommateur européen, une référence par delà ces écolabels, une assurance en plus!

Results!!

ça y est, ils sont tombés, les résultats des partiels du second semestre! surprise: je n'ai pas à passer le rattrapage. ça s'est joué à... 2 points! il fallait 130 sur 260 au moins pour valider son second semestre, et j'ai obtenu 132... Détaillons. 182 étudiants inscrits, 92 absents, 65 ajournés (35,75%), 25 admis (soit 13,74%), en ce qui concerne la première session. La moyenne générale maximale, pour les deux semestres, s'élève à 13,632. La moins bonne, je ne l'ai pas retenue... Ma moyenne annuelle: 12,172/20.
Passons à mes résultats.

Unité 3: 95/200 (ajourné)
-Droit de la Famille = 21,5/40 (10 en TD, 11,5 pour le partiel)
-Introduction Historique en Droit privé = 12/40 (9 en TD, 3 pour le partiel)
-Droit constitutionnel = 14/20 (partiel uniquement)

Unité 4: 37/60 (admis)
-Construction européenne = 10/20 (c'est LA surprise, avec l'histoire)
-Histoire des Institutions publiques = 10/20 (bizarre...)
- Anglais = 17/20 (LA note qui a sauvé mon année, semble-t-il)

Voilà, j'ai donc validé ma première année du premier coup à 2 points près... 2 points qui tranquilisent mon été =D

la vidéo...

toupoutou...

Qu'elle est douce, la vie d'étudiant en vacances... si le soleil n'est pas forcément au rendez-vous, cela ne m'empêche pas de profiter un maximum du temps libre. Mieux: le "non" irlandais au référendum concernant le Traité de Lisbonne a eu un effet positif sur moi: il a "relancé", boosté mon europhilie (c'est bizarre quand même).
Tournons nous maintenant vers l'actualité. Américaine d'abord. Barack Obama a renoncé au financement public de sa campagne, utilisant le prétexte selon lequel le système de financement public serait "cassé"et détourné dans son principe pas les républicains (lesquels se servent des contributions de lobbyistes) ... Ce faisant, il s'accorde quand même la possibilité de dépenser plus que le plafond de 84,1 millions de $ et de collecter des fonds presque sans limite. Il gagne de surcroît le titre de "premier candidat à la présidence depuis le scandale du Watergate à faire campagne entièrement grâce à des fonds privés". Pendant ce temps, Michelle Obama modifie son image, devenant une patriote américaine modèle et abandonnant un peu de son supposé élitisme (je reste néanmoins persuadé que c'est ELLE le cerveau du couple...).
Au Zimbabwe, le papy dictateur Robert Mugabe... reste dictateur, le leader de l'opposition ayant abandonné avant le second tour de la présidentielle, pour éviter de mettre en danger l'intégrité physique de ses supporters. Un tir de missile sur la résidence présidentielle est une idée qui me semble convenable (ou bien une révolution populaire dans la capitale, mais c'est moins bien, on ne sait jamais ce qui pourrait se passer). L'Algérie énerve le monde en refusant de se prononcer sur l'Union de la méditerrannée, demandant des clarifications sur le rôle d'Israël, la flamme olympique passe par le Tibet (pure provoc'),... ainsi va le monde

d'ailleurs en parlant de Bubble!

The Bubble, d'Eytan Fox. http://www.thebubble.msn.co.il/eng/index.asp
C'est fun.

In my bubble...

Les vacances. je glande. Logique. Mais je m'ennuie aussi; pour contrer cet effet pervers de la glande, je m'occupe! J'ai enfin trouvé un plan pour mon sujet ("l'économie palestinienne"), je m'attarde sur le rapport de la Commission Attali, je classe les papiers volants de ma chambre par dossiers ("Afrique", "Politique, Opinions, Idées", "Moyen-Orient", "Environnement",...), j'emprunte de nombreux livres à la médiathèque, je m'occupe de Vert', je ressort mes cours de philo de l'an dernier, je classe mes cours de cette année pour préparer au mieux le rattrapage,...
Au sujet de mon "machin" sur l'économie palestinienne, je suis arrivé au plan suivant (les anciens étaient trop mal foutus):
I- Caractéristiques générales de l'économie palestinienne
A. Données brutes
B. Raisons internes du non-développement
C. Raisons externes du non-développement

II- Perspectives de développement
A.Des atouts concrets encourageants
B. Une évolution dans le bon sens
C. Israël: aujourd'hui handicap, demain vecteur de croissance?

Irlande: la grande inconnue

Oui, Non? L'Irlande donne, depuis quelques jours, quelques fièvres à l'Union Européenne. En effet, la république celtique doit se prononcer par référendum sur la ratification du Traité de Lisbonne, le 12 juin prochain. Et selon un sondage publié par l'Irish Time montre que, pour la première fois depuis le début de la campagne, le camp du NON pourrait l'emporter. Si les indécis sont très nombreux, cette avance est inquiétante.

Les arguments sont toujours aussi fades: perte de la neutralité diplomatique et militaire, perte de souveraineté en général (pourquoi tous les nonistes se ressemblent?), légalisation forcée de l'avortement (une horreur pour les ultra catholiques), privatisation de la santé et de l'éducation (by le parti socialiste local), perte par l'Irlande de "son" commissaire européen (là on peut opposer un "oui, mais" évident, suffit de lire et comprendre le Traité)...

La seule vérité, c'est que si le référendum est négatif, c'est le Traité de Nice qui s'appliquera, par défaut, à une Union élargie à 27 membres. Et un plan C serait difficile à trouver.

The End

Elle fut plus coriace que prévu, mais toutes les bonnes choses ont une fin. Samedi prochain, l'ancienne First Lady annoncera son soutient à Barack Obama. Plusieurs personnes spéculent sur un éventuel ticket Obama-Clinton, mais je n'y crois pas. Non, ce serait insensé: il veut représenter le changement, ce ne serait pas un bon calcul de reprendre avec lui Hillary Clinton. Et pour elle, c'est un moyen de renaître ailleurs, et sans Obama.
Ce qui me dérange avec lui, c'est une vague impression que le changement n'en sera pas vraiement un. S'il est impliqué (plus impliqué que ses prédecesseurs) sur des sujets d'importance comme l'environnement ou l'assurance maladie, je le soupçonne de faire beaucoup de promesses (TRES attrayantes je le concède...) en l'air. Et d'autres propositions n'ont pas mon approbation, comme ses idées bizarre quant au retrait d'Iraq (sujet très sensible: un retrait trop rapide serait un cataclysme pour un pays déjà ravagé par la guerre...).
D'autres promesses ont un goût plus traditionnel: il n'hésitera pas à utiliser l'option militaire contre les terroristes représentant une menace directe pour l'Amérique (du déjà vu, non? Si j'approuve personnellement, je trouve que cela ne CHANGE pas vraiment...), hausse des effectifs globaux des forces armées américaines (idée lancée par Robert Gates), soutient inconditionnel à Israël (là aussi, c'est très peu CHANGE et YES WE CAN), relance du nucléaire, soutient aux biocarburants (les farmers sont électoralement utiles),...

--> Au final, j'adhère à son programme (à quelques exceptions près, bien entendu), c'est juste lui qui m'énerve (lui et sa femme, le véritable cerveau du couple selon moi). Ne serait-ce parce que je voyais très bien Hillary Clinton comme présidente. Mais si j'avais la nationalité américaine, je voterais démocrate pour l'élection présidentielle!